- Liberalizacja ustawy antynarkotykowej w Czechach przyniosła pozytywne efekty - mówi w wywiadzie dla "Polityki" Viktor Mravcik, dyrektor czeskiego Narodowego Centrum Monitoringu Narkomanii. Tymczasem Aleksander Kwaśniewski przyznaje, że zaostrzenie przepisów w Polsce nic nie dało. "Myliliśmy się w 2000 r." - napisał w "The New York Times".
najnowszym numerze tygodnika "Polityka" można przeczytać wywiad z Viktorem Mravcikiem - dyrektorem czeskiego Narodowego Centrum Monitoringu Narkomanii. Zapytano go o skutki liberalizacji ustawy antynarkotykowej. - Z badań można wnioskować, że są pozytywne. Zadawaliśmy pytania policji, sędziom o stosowanie nowych regulacji. Odpowiedzi były zgodne, że nowe przepisy się sprawdzają - stwierdził. - Rzadsze są na przykład zarażenia HIV wśród uzależnionych. Po raz pierwszy od 1995 roku spadła liczba 16-latków używających marihuany - dodał.
Od dwóch lat posiadanie niewielkiej ilości narkotyków jest traktowane w Czechach jako wykroczenie, a nie przestępstwo. Wprowadzono również szczegółową tabelę nt. tego, jaką ilość danego narkotyku można uznać za "niewielką".
Mravcik następnie przedstawił dane, które wskazują, że w Czechach skuteczniej walczy się z handlem narkotykami niż w Polsce. - W 2010 r. w Czechach było 2,5 tys. podejrzanych o przestępstwa związane z narkotykami. 2,1 tys. z nich - właśnie o handel, eksport lub import. Myślę, że to korzystniejsze proporcje niż w Polsce, gdzie przy 30 tys. podejrzanych rocznie tylko 900 osób jest karanych za handel - stwierdził. - Skazywanie na więzienie zwyczajnego użytkownika narkotyków jest kompletnie nieefektywne - dodał.
Kwaśniewski przyznał się do błędu
Tymczasem w artykule dla "The New York Times" Aleksander Kwaśniewski przyznał, że podpisanie przez niego ustawy delegalizującej posiadanie narkotyków na własny użytek było błędem. - Zakładaliśmy, że prawo do zatrzymania i karania osób za posiadanie nawet minimalnej ilości narkotyków, nawet marihuany, zwiększy skuteczność walki z handlarzami. Zakładaliśmy, że perspektywa więzienia odstraszy ludzi od używania narkotyków i tym samym obniży popyt na nie. Myliliśmy się w obu sprawach - stwierdził.
Kwaśniewski przytoczył badania Instytutu Spraw Publicznych, które wykazały, że wprowadzenie tego prawa nic nie dało. Do aresztów i więzień szli konsumenci narkotyków (30 tysięcy w 2008 r. wobec 2,8 tys. w 2000 r.), a nie handlarze, handel się nie zmniejsza, nie spada ani popyt, ani podaż, ceny rosną lub nie spadają, a państwo trwoni na bezskuteczne represje ok. 80 mln złotych, które mogły zostać wydane na prewencję, edukację i rehabilitację osób uzależnionych.
16.05.2012 (IAR) - Polski system opieki zdrowotnej jest jednym z najgorszych w Europie. Tak wynika z raportu ośrodka analitycznego - Health Consumer Powerhouse. Ranking obejmuje 33 kraje, Polska zajęła 27.miejsce. Chodzi o Europejski Konsumencki Indeks Zdrowia, międzynarodowy ranking badający jakość usług medycznych.
Polska, która spadła o jedno miejsce w porównaniu z poprzednim rankingiem, pilnie potrzebuje reform - napisali eksperci. Arne Bjornberg, jeden z autorów raportu przyznał w rozmowie z Polskim Radiem, że jest jedna tylko rzecz, za którą należy nam się pochwała. „Polski system jest bardzo dobry jeśli chodzi o leczenie chorób serca” - Polskę wyróżnia niska umieralność na zawały serca. Natomiast problemy - to zbyt długie oczekiwanie na zabiegi - średnio kilka miesięcy. Tymczasem w krajach, które są prymusami pod tym względem na zabieg czeka się kilka tygodni. Problemem jest też system finansowania szpitali i zarobki lekarzy. „Polscy lekarze powinni być wynagradzani w godziwy sposób, żeby nie musieli pracować po godzinach w prywatnych klinikach, tylko w szpitalach, gdzie są zatrudnieni” - podkreślił ekspert. Najlepiej w rankingu wypada Holandia przed Danią. Za Polską, spośród unijnych krajów są tylko Węgry, Łotwa, Rumunia i Bułgaria.
Autorzy raportu brali pod uwagę kilka czynników - prawa pacjenta i dostęp do informacji medycznej, listy oczekujących na zabiegi, wyniki leczenia, profilaktykę, ofertę świadczeń, oaz dostęp do leków.
15.05.2012 (IAR) - Polski system ochrony zdrowia jednym z najgorszych w Europie - wynika z międzynarodowego rankingu EHCI. Z badania cytowanego przez "Dziennik Gazetę Prawną" wynika, że pod względem jakości usług medycznych zajmujemy 27. miejsce w Europie na 33 zbadane kraje.
W Europejskim Konsumenckim Indeksie Zdrowia (EHCI), międzynarodowym rankingu badającym jakość usług medycznych, w porównaniu z ostatnią edycją z 2009 roku, spadliśmy o jedno miejsce. Pierwsze zajeła Holandia. Autorzy badania analizowali pięć kluczowych dla konsumentów obszarów: prawa pacjenta i dostęp do informacji, czas oczekiwania na leczenie, wyniki leczenia, profilaktykę, zakres i zasięg oferowanych usług oraz dostępność leków.
Najgorzej jest z czekaniem na zabiegi. Średnia oczekiwania na zabieg chirurgiczny w Polsce to trzy miesiące, w Niemczech - dwa-trzy tygodnie. Pozytywnie na tle innych państw wyróżnia nas natomiast niska umieralność na zawały serca. W poprzednim rankingu z 2009 roku badający podkreślali, że co prawda Polska nie należy do najlepszych, ale pnie się w górę. W tegorocznym badaniu wyprzedziły nas między innymi Litwa i Słowacja.
Informacyjna Agencja Radiowa (IAR)/"Dziennik Gazeta Prawna"/to/nyg
Najlepiej przejść się do obu klubów i samemu zobaczyć.
Co zobaczyc? Który trener ma ładniejszy uśmiech? Jesli nie masz o czymś pojecia to co daje "samemu zobaczenie"?
lachu543 napisał/a:
Pisałem, że wybrałem Muay Thai, ale...
... zrobiłem rozeznanie, popytałem o opinie na temat obu sekcji, poczytałem o trenerach i wychodzi na to, że boks ma 3 razy lepsze zaplecze ( sala, sprzęt itd. ), jest klubem dużo bardziej utytułowanym i ma dużo bardziej doświadczonego trenera jeśli chodzi o SW. Myślicie w takim razie, że boks będzie lepszy?
Zaplecze to może ma znaczenie dla panienki co sobie raz w miesiacu chce pójść na aerobic. Jezeli chcesz sie czegos nauczyć, to liczy sie poziom klubu. Jak go rozpoznać masz tutaj: http://forum.fight-club.p...wane-vt3175.htm
Za wyjatkiem sytuacji, gdy klub bokserski jest kiepski, a Muay thai wręcz rewelacyjny zawsze lepiej zacząć od boksu, a po jakimś czasie (takim, po jakim bedziesz sobie juz dobrze radził walczac na pięści, powiedzmy około 2 lat), o ile wytwasz, dorzucić dodatkowy trening/treningi Mt, nie rezygnujac całkowicie z boksu (liczba treningów zalezy od Ciebie, ale np 2xMt i 1xboks przy 3 treningach tygodniowo).
Paul Watson, szef organizacji ekologicznej Sea Shepherd, aresztowany za akcję ratowania rekinów z 2002 r.
"Zatrzymano mnie we Frankfurcie i mogę być wydalony do Kostaryki. Rano będzie sąd" - napisał na Twitterze Paul Watson w niedzielę wieczorem.
Aresztowanie związane jest z akcją Sea Shepherd w obronie rekinów na wodach Gwatemalskich w 2002 r. Paul Watson próbował nie dopuścić do haniebnego procederu wyławiania rekinów, ucinania im cennych płetw i wrzucania z powrotem do wody na pewną śmierć.
Sposób działania Sea Shepherd budzi emocje, ponieważ działacze nie ograniczają się do wywieszania transparentów czy alarmowania, tylko podpływają do niszczycielskiego statku i aktywnie próbują powstrzymać połów.
Organizacja Sea Shepherd zwalcza również nielegalny połów wielorybów i polowania na foki. Ma siedzibę we Friday Harbor w Stanach Zjednoczonych. Paul Watson założył ją w 1977 r., razem z przyjaciółmi, którzy wcześniej tworzyli Greenpeace, ale z powodu sporów odeszli stamtąd.
Od 2008 r. Animal Planet filmuje starcia członków organizacji z japońską flotą wielorybniczą na Oceanie Południowym. Program "Whale Wars" zdobył wielką popularność.
wyborcza.pl
Cytat:
Jedyną osobą, która może uchylić jego areszt jest niemiecka Minister Sprawiedliwości Sabine Leutheusser-Schnarrenberger (ma na to najbliższe 24h). Dlatego niezmiernie ważne jest by w najbliższym czasie zasypać ją petycjami z całego świata, domagając się natychmiastowego zwolnienia Paula Watsona.
Sędzia Chris Hensen, który zakazał Partii Piratów linkowania do stron proxy The Pirate Bay, zarabiał na szkoleniach dla antypiratów organizowanych przez prawnika, który reprezentował przemysł praw autorskich także w sprawach prowadzonych przez Hensena – zauważył Rick Falkvinge, założyciel szwedzkiej Partii Piratów. Bezstronność sędziego w sprawie związanej z prawami autorskimi znów staje pod znakiem zapytania.
Niedawno sąd w Hadze zabronił Partii Piratów linkowania do stron proxy umożliwiających korzystanie z usług The Pirate Bay. Wyrok jest bardzo kontrowersyjny, bo praktycznie zabrania Partii Piratów mówienia o pewnych faktach. Można to uznać za zwykłą cenzurę wprowadzoną przez sąd na żądanie organizacji związanej z przemysłem praw autorskich.
Partia Piratów ma dwa powody, aby wyrok nazywać niesprawiedliwym. Po pierwsze, wyrok nie powinien uderzać w wolność słowa. Poza tym okazuje się, że sędzia wydający wyrok ma bliskie kontakty z przemysłem praw autorskich. Zbyt bliskie.
Założyciel szwedzkiej Partii Piratów Rick Falkvinge już w roku 2010 zwrócił uwagę na holenderskiego sędziego Chrisa Hensena, który wówczas prowadził sprawę BREIN vs. FTD. Okazało się, że sędzia uczestniczył jako wykładowca w szkoleniach organizowanych przez Dirka Vissera, prawnika przemysłu filmowego. Oznacza to ni mniej, ni więcej, że prawnik jednej ze stron miał finansowe układy z sędzią.
W ubiegłą sobotę Falkvinge poinformował na swoim blogu, że sprawę przeciwko holenderskiej Partii Piratów również prowadził sędzia Hensen, dokładnie ten sam Hensen. Znów wydany przez niego wyrok był na korzyść posiadaczy praw autorskich.
Można w tym zobaczyć grubszą aferę, ale nie ma gwarancji, że dopatrzą się jej holenderskie władze. Po prostu ludzie z jakiegoś powodu przywykli do takich form korupcji.
Warto przypomnieć szwedzki proces przeciwko The Pirate Bay, który był prowadzony przez Tomasa Norströma, członka organizacji Szwedzkiego Stowarzyszenia Praw Autorskich (SFU), który zasiadał również w radzie Szwedzkiego Stowarzyszenia na rzecz Ochrony Własności Intelektualnej (SFIR), które aktywnie walczy o zaostrzenie prawa autorskiego.
Komentatorzy broniący Norströma mówili, że prowadzona przez niego działalność była zgodna z prawem. To prawda. Prowadzenie antypirackich szkoleń i pobieranie za to wynagrodzenia też jest zgodne z prawem, ale przecież mówimy o działaniach sędziów, czyli ludzi, którzy powinni być jak najbardziej bezstronni i obiektywni. To, co przystoi przeciętnemu prawnikowi, niekoniecznie powinno być tolerowane w przypadku sędziego.
Tysiące ton HCB, rakotwórczej substancji przywiezionej z Ukrainy, zrzucono pod płotem spalarni odpadów w Gdańsku. Hałda worów z niebezpieczną substancję znajduje się sto metrów od Bałtyku.
Dziennikarzy programu TVN UWAGA! zaalarmował mieszkaniec Gdańska, który w ubiegłym roku zaobserwował setki ukraińskich ciężarówek zwożących śmierdzące materiały chemiczne. Na workach znajdowały się oznaczenia Heksachlorobenzenu, w skrócie HCB.
- To jedna z 22 takich substancji na świecie. Spośród dziesiątek tysięcy chemikaliów są tylko 22, których stosowanie jest zakazane przez konwencję międzynarodową. HCB może uszkadzać wątrobę, system immunologiczny i ogranicza wzrost liczby urodzeń. To bardzo agresywna substancja, jeśli umieścimy ją w normalnej beczce skoroduje ją i przedostanie się na zewnątrz – wyjaśnił dziennikarzom John Vijgen, dyrektor międzynarodowej organizacji zajmującej się likwidacją przeterminowanych pestycydów oraz HCB.
HCB powstawał jako odpad produkcji chemicznych oraz stanowił skład środków ochrony roślin, których stosowanie od 40 lat jest zakazane. Opinię o groźnej substancji potwierdzili też polscy naukowcy.
- Nie chciałbym, aby tego typu substancja była w ten sposób przechowywana – stwierdził Tomasz Stobiecki z Instytutu Ochrony Roślin w Sośnicowicach, który 13 lat temu zajmował się oczyszczaniem polskich składowisk pestycydów i HCB.
Krzysztof Czarnomski, kierownik zakładu gospodarki odpadami Instytutu Ochrony Środowiska w Warszawie, po obejrzeniu zdjęć z wnętrza gdańskiego zakładu pokazujących porozrywane worki, z których wysypuje się skażona ziemia oraz wypływa krystalizująca się substancja stwierdził krótko:
– Ten sposób przechowywania tak niebezpiecznej substancji jest niezgodny jakimikolwiek normami ekologicznymi i środowiskowymi.
Tymczasem prezes spalarni Krzysztof Pusz, były wicewojewoda Gdański i pomorski a także urzędnik w kancelarii prezydenta Lecha Wałęsy, nie widzi żadnego problemu.
– Wszystko jest zgodne z prawem. Na wszystko mam pozwolenia – chwali się pokazując koncesję na przywiezienie z Ukrainy 14 tysięcy ton odpadów z HCB. Niektóre z warunków koncesji w sposób błyskawiczny - zaledwie w ciągu 11 dni - zalegalizowały ewidentne bezprawie.
W momencie przywiezienia odpadów zakład mógł je przechowywać jedynie w metalowych kontenerach, w ilości niewiele przekraczającej pięć tysięcy ton. Tymczasem w styczniu, inspektorzy Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska w Gdańsku wykryli leżące wbrew koncesji na hałdzie 12 tysięcy ton HCB i pestycydów. Zakładowi groziła wielomilionowa kara. Jednak zanim ją wymierzono, Pomorski Urząd Marszałkowski w ciągu 11 dni zmienił koncesję pozwalając na składowanie 13 tysięcy ton groźnych odpadów pod gołym niebem. Zamiast wcześniejszego wymogu przechowywania odpadów z HCB w metalowych pojemnikach, pozwolono na magazynowanie w wielkich workach a nawet luzem.
Polska jest stroną dwóch międzynarodowych konwencji dotyczących groźnych chemikaliów. Sztokholmskiej i Bazylejskiej. W wytycznych do tej drugiej wyraźnie zapisano, że odpady z HCB powinny być przechowywane w zamkniętych pomieszczeniach, metalowych kontenerach lub szczelnych beczkach. Wytyczne te znajdują się na internetowej stronie Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska. Roman Jaworski, zastępca Głównego Inspektora Ochrony Środowiska, upiera się, że w Polsce one nie obowiązują. Ten sam Roman Jaworski i jego przełożony podpisali trzy decyzje pozwalające na sprowadzenie do Polski 14 tysięcy ton HCB. Spalenie takiej ilości groźnej substancji zajmie zakładowi w Gdańsku dwa lata.
Marcina niestety zjadło zbijanie wagi.
Marta zaskoczyła mnie bardzo.
Aslambek - dominacja techniką.
Antek prowadził, ale w tym sporcie wszystko jest możliwe.
Materla pokazał charakter.
Mamed ładna akcja.
Posłowie PO będą w sejmie głosowali za wydłużeniem wieku emerytalnego do 67 lat. Tymczasem Bartosz Arłukowicz wyrzucił z pracy 64-letnią sekretarkę, Zofię Szczepańską - czytamy w "Super Expresie".
Kobieta wnioskowała o 14-dniowy urlop, w taki sam sposób, w jaki robiła to od 9 lat. Jednak po wykorzystaniu wolnych dni została dyscyplinarnie zwolniona, bo nie było zgody na urlop. Podczas jej nieobecności nikt nie zainteresował się dlaczego nie ma jej w pracy.
To nie pierwszy taki przypadek. Nie tak dawno pracę stracił 60-letni fotoreporter, który pracował w kancelarii Donalda Tuska ponad 4 lata.
Forum: Bar Wysłany: 2012-05-11, 11:56 Temat: Katotaliban
Cytat:
- Pomysł archidiecezji wrocławskiej na ewangelizację Czechów w czasie Euro 2012 jest dość ryzykowny. Niewykluczone bowiem, że przyniesie skutek odwrotny do zamierzonego. Czesi mogą poczuć, że Polacy narzucają im swoją religię - mówi ks. Zbigniew Czendlik *
Archidiecezja wrocławska i Centrum Kultury im. Jana Pawła II chcą ewangelizować przyjeżdżających do Wrocławia kibiców. W programie są m.in. transparenty w strefie kibica "Jezus umarł za Czechy".
Rozmowa z ks. Zbigniewem Czendlikiem
Marta Gołębiowska: Kuria wrocławska szuka pomysłów, jak zachęcić Czechów, którzy przyjadą do nas oglądać mecze piłkarskie, do Kościoła katolickiego. Jednym z nich są plakaty z hasłami typu: "Jezus umarł za Czechy". Czy ta akcja ma szanse na powodzenie?
Ks. Zbigniew Czendlik: Nie sądzę. Raczej przyniesie odwrotny skutek i wzmocni w Czechach stereotyp Polaka - fanatycznego katolika. Takie działania mogą się im skojarzyć ze średniowiecznymi wyprawami krzyżowymi. Poza tym Czesi przyjadą na mistrzostwa sportowe, a nie po to, by poddawać się religijnej refleksji. Są do tego lepsze okazje.
W założeniu akcja ta ma zbliżać Polaków i Czechów. Tak przynajmniej twierdzą jej organizatorzy.
- Są w błędzie. Przede wszystkim pokazują, że nie znają swoich sąsiadów. To, że Czesi nie identyfikują się ściśle z żadną konkretną religią, nie oznacza, że nie są wierzący. Wierzą w Boga, a nie w instytucję, jaką jest Kościół. Plakaty i transparenty, o których pani mówi, będą natomiast sugerować, że Czesi to ateiści, których trzeba przy każdej okazji nawracać. A to krzywdząca, niesprawiedliwa opinia. Ktoś może się nawet obrazić. W moim odczuciu Czesi są bardziej uduchowieni niż Polacy, głębiej przeżywają swoją wiarę.
A może to stąd wynika wrocławska chęć ich ewangelizacji? Skoro ich wiara jest uniwersalna, może da się ją ukierunkować.
- Znam ten naród i zapewniam, że się nie da. Czesi to introwertycy - wiara i religia są dla nich tematami intymnymi, którymi się nie epatuje. Poza tym ich przekonania są zbyt silnie ugruntowane, by kilka dni we Wrocławiu i kilka religijnych haseł mogło je zmienić. Także z tego powodu jest to mało realna misja. Nietrafiona.
Co Czech sobie pomyśli, gdy przeczyta we Wrocławiu, że Jezus go kocha? Ucieszy się, zdenerwuje czy machnie na to ręką?
- Zacznijmy od tego, że taka informacja nie będzie dla niego szokiem. To nie jest coś, czego nie usłyszał nigdy wcześniej. Natomiast czas i miejsce, gdzie ta informacja do niego dotrze, może go, delikatnie mówiąc, zdziwić. Kiedy taki religijny introwertyk zobaczy adresowane do siebie katolickie hasła na stadionie czy w strefie kibica, może to wzbudzić w nim niesmak. Ludziom trzeba dać wolność wyboru, tak jak w restauracji, gdzie przeglądamy menu i mamy szansę się zastanowić, na co mamy ochotę, co nam odpowiada, a co nie. Można zaproponować Czechom mszę we Wrocławiu w ich ojczystym języku, ale to powinna być delikatna sugestia, a nie podszyta chęcią wywierania na nich wpływu.
Słowem, gdyby miał ksiądz wyrazić swoją opinię o planowanej we Wrocławiu akcji ewangelizacji Czechów, odradziłby ją archidiecezji wrocławskiej?
- Owszem. Msza w języku czeskim moim zdaniem w zupełności wystarczy. Polacy, wrocławianie powinni skupić się na tym, by być dla swoich sąsiadów dobrymi gospodarzami i by impreza przez nich organizowana przebiegała sprawnie. Czesi powinni poczuć się we Wrocławiu komfortowo. Takie plakaty mogą zepsuć dobrą atmosferę między tymi dwoma narodami.
* Zbigniew Czendlik, znany polski duchowny, prawie od 20 lat pracujący w czeskiej Lanskroun, proboszcz tamtejszej parafii katolickiej. Urodził się pod Cieszynem 6 września 1964 roku
Opublikowane: 9 Maj 2012
Brazylijski Kongres poparł właśnie nową katastrofalną w skutkach ustawę leśną, która toruje drogę do ogromnych zniszczeń w Amazonii. Teraz weto Prezydent Dilmy jest ostatnią deską ratunku dla "zielonych płuc świata".
Na szczęście czas jest po naszej stronie -- za kilka tygodni Dilma będzie gospodarzem światowego Szczytu Ziemi. Eksperci przyznają, że prezydent Brazylii nie może sobie teraz pozwolić na otwarcie Szczytu, sama będąc liderem, który zezwala na destrukcję lasów deszczowych we własnym kraju . Napięcie wewnątrz Brazylii rośnie - 79% Brazylijczyków sprzeciwia się nowemu prawu. Jeśli do nich dołączymy, możemy podnieść temperaturę globalnego sprzeciwu, i zmusić Dilmę do wycięcia w pień tego i podobnych pomysłów oraz walki o ochronę Amazonii.
Dilma może podjąć decyzję każdego dnia. Zażądajmy weta dla nowej ustawy. Skorzystaj z formularza po prawej stronie by podpisać petycję powtrzymującą zniszczenie Amazonii na wielką skalę, a jeśli już to zrobiłeś/aś -- powiadom znajomych o tej kampanii.
** Avaaz łączy siły z Greenpeace, WWF oraz organizacjami z Brazylii, by zwiększyć wpływ naszej kampanii.
Temat: 
