[Rafi93]

Mordercy i złodzieje to dobrzy ludzie , trzeba ich bronić a nie zamykać , ten co ściąga muzykę z internetu to jest niebezpieczny przestępca i należy się mu dożywocie !

Chyba im gorzej w głowę , lepiej znajdą rower co mi go ukradli
Niemcy wsadzą nos w gówno to oni też bo to takie mądre co oni robią

[Rafi93]

chyba ich w głowę przygrzało

[Krav]

Mnie ostatnio straszyli pobiciem za przejście 1,5m obok pasów, więc ta inwigilacja komputerów nie dziwi mnie aż tak... nie mniej jednak chore to i tyle.

[Komaro]

Ooooo ku*** aby nie co ja mam na kompie to bym porządną kare musiał zapłacić :D

[HeadHunter]

Porabalo ich juz naprawde. Nie maja co wymyslic. Mogli by sie prawdziwymi przestepcami zajac a nie tych co sie boja to zostawiaja a spokojnych karaja za nich.

[Boruta]

Cytat:

Wystarczy przeanalizować głosy, które padły podczas niedawnej debaty nad reformą opieki zdrowotnej w Stanach Zjednoczonych, aby stwierdzić jak mocny wpływ na kongresmenów mają lobbyści. Zdania wypowiadane podczas dyskusji przez 42. polityków nie różniły się od siebie prawie niczym. To nie jest przypadek - donosi "The New York Times". Wszyscy tak samo argumentowali za "wsparciem finansowym dla przemysłu biotechnologicznego USA, który jest maszynką tworzącą nowe miejsca pracy". To cytat z pisma przygotowanego dla kongresmenów przez lobbystów pracujących na rzecz koncernów farmaceutycznych - m.in. Genetech. Inne instrukcje otrzymują Demokraci, a inne Republikanie, ale efekt ma być ten sam: dofinansowanie działalności dla tych firm. (ny times)

cia.bzzz.net

[shinra]

Cytat:

finansowym dla przemysłu biotechnologicznego

calkiem ich poglo ;/

[Boruta]

Cytat:

Ministerstwo Finansów przygotowało projekt ustawy o zmianie ustawy o grach hazardowych oraz niektórych innych ustaw, przewidujący m. in. cenzurowanie sieci Internet poprzez stworzenie Rejestru Stron i Usług Niedozwolonych. Projekt ten dostępny jest pod adresem: http://www.mf.gov.pl/_fil...58d5d8536fbb0c1 (zapisy dotyczące ustanowienia i funkcjonowania Rejestru znajdują się na str. 11 i 12 ww. dokumentu). Wg projektu, strony internetowe lub usługi uznane przez "podmioty uprawnione" (policję, ABW, CBA, Żandarmerię Wojskową, Straż Graniczną, kontrwywiad wojskowy, wywiad skarbowy, Służbę Celną - zgodnie z art. 179 Prawa telekomunikacyjnego) za zawierające: - treści propagujące faszystowski lub inny totalitarny ustrój państwa; - treści pornograficzne z udziałem małoletniego, treści pornograficzne związane z prezentowaniem przemocy lub posługiwaniem się zwierzęciem, treści pornograficzne zawierające wytworzony lub przetworzony wizerunek małoletniego uczestniczącego w czynności seksualnej; - treści, których prezentowanie umożliwia podstępne wprowadzenie w błąd, w celu osiągnięcia korzyści majątkowych, poprzez wyłudzenie informacji mogących służyć do dokonania operacji finansowych bez zgody dysponenta środków finansowych; - treści stanowiące niedozwoloną reklamę lub promocję albo informowanie o sponsorowaniu w rozumieniu ustawy z dnia o grach hazardowych lub umożliwiające urządzanie gier hazardowych bez udzielonego zezwolenia lub uczestniczenie w tych grach; mają być na ich żądanie wpisywane do Rejestru, co oznacza niezwłoczny obowiązek blokowania dostępu do nich przez przedsiębiorców telekomunikacyjnych. Proponowana procedura nie wymaga orzeczenia sądu ani nawet postanowienia prokuratury do tego, by strona lub usługa mogła być wpisana do Rejestru. Oznacza to, że możliwe jest zablokowanie dostępu do stron lub usług, które w rzeczywistości nie zawierają wymienionych wyżej treści, a jedynie zostaną arbitralnie uznane za takie przez funkcjonariuszy policji lub służb specjalnych. Proponowana procedura oznacza również, że będzie mógł zostać zablokowany dostęp do treści, których czytanie lub oglądanie w Polsce jest legalne (propagujących "faszystowski lub inny totalitarny ustrój państwa") i to nawet w przypadku, jeśli treści te będą umieszczone na serwerze w kraju, w którym legalne jest rozpowszechnianie takich treści. Inaczej mówiąc, będzie mógł zostać zablokowany przepływ informacji, który nie wiąże się z popełnieniem żadnego przestępstwa ani ze strony nadawcy, ani ze strony odbiorcy tej informacji. Proponowana procedura nie przewiduje możliwości odwołania się do sądu internautom, którym zostanie zablokowany dostęp do stron i usług umieszczonych w Rejestrze, przedsiębiorcom telekomunikacyjnym zmuszonym do blokowania takich stron i usług, jak również - w praktyce - większości autorów stron internetowych wpisanych do Rejestru. Uprawnieni do procedury odwoławczej mają być jedynie ci z tych ostatnich, którzy przedstawią dokument potwierdzający tytuł prawny do strony (w praktyce większość autorów np. blogów korzystających z usług darmowych platform blogerskich takiego dokumentu nie posiada i nie ma możliwości posiadać) - przy czym wniosek o wykreślenie strony lub usługi z Rejestru rozpatrywać ma ten sam organ, na którego żądanie wpisu dokonano. Dopiero od decyzji o odmowie wykreślenia jest możliwa skarga do sądu administracyjnego. Proponowana procedura oznacza wreszcie, że stosowana będzie cenzura prewencyjna. Zablokowanie dostępu do konkretnej strony lub usługi internetowej nie jest bowiem równoznaczne z zablokowaniem dostępu jedynie do określonych treści (spełniających zdaniem funkcjonariuszy kryteria wymienione w projekcie ustawy), ale również do wszelkich nowych treści, które mogą się potem pojawić na tej stronie lub w ramach tej usługi. Dostęp do nich będzie możliwy dopiero po złożeniu wniosku o wykreślenie z Rejestru i pozytywnym rozpatrzeniu go przez organ rozpatrujący wniosek. Spełnia to encyklopedyczną definicję cenzury prewencyjnej (kontrola podejmowana jeszcze przed publikacją) i odpowiada sytuacji, w której po wydaniu zakazu rozpowszechniania w Polsce np. zagranicznego tytułu prasowego, z uwagi na niedozwolone treści w którymś z jego wydań, jego wydawca wnosi o cofnięcie zakazu w celu możliwości rozpowszechniania w naszym kraju kolejnych wydań tego tytułu. Podsumowując, projekt narusza art. 14, art. 54 ust. 1 i 2, art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej i stanowi niesłychany zamach na wolności obywatelskie, porównywalny z rozwiązaniami stosowanymi w państwach znanymi z cenzurowania Internetu takimi, jak Chiny czy Iran. Nie jest wykluczone, że po ustanowieniu Rejestru zakres kategorii treści "uprawniających" do znalezienia się w nim będzie szybko rozszerzany. Pod adresem: http://olgierd.bblog.pl/w...sce;,37261.html można przeczytać opinię prawnika specjalizującego się w zagadnieniach związanych z Internetem, p. Olgierda Rudaka, o tym projekcie. Wymieniony projekt wprowadzany jest w trybie ekspresowym. Nosi on datę 13 listopada, zaś konsultacje ogłoszone przez Ministerstwo Finansów trwały do... 19 listopada. Dodatkowe konsultacje społeczne w sprawie planowanego Rejestru Stron i Usług Niedozwolonych ogłosił Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej, jako instytucja, która ma być zobowiązana do prowadzenia tego rejestru: http://www.uke.gov.pl/uke...out=3&page=text

[Killu]

Kraj prawa i sprawiedliwosci a raczej kraj sraczki i zajetych kibli

[shinra]

we lbach im sie przewraca, jak to wejdzie w zycie (ale tak juz na powaznie) to ich chyba lincz czeka, a przynajmniej powinien

[DrunkenMaster]

No ten temat wart podkreślenia, bo to realny problem, cenzura internetu w Europie postępuje, dajmy na to:
- ustawa antypiracka (we Fr przeszła, w UE - po protestach i petycjach odroczono do następnej kadencji)
- "pakiety internetowe" (pomysł UE, chyba w ustawie antypirackiej zawarty)
- obligatoryjna rejestracja portali internetowych jako mediów (to już polski wynalazek).

[Boruta]

Cytat:

Także w Europie - twierdzą Reporterzy bez Granic. Cenzura w sieci wzrosła o 155 proc. w stosunku do 2008 roku. Coraz więcej stron jest blokowanych, blogerzy trafiają do więzienia - wynika z cytowanego przez "Le Soir" dorocznego raportu Reporterów bez Granic. Po raz pierwszy w historii Internetu w 2009 roku do więzień trafiło 110 blogerów, cyberdysydentów i internautów, którzy w sieci wyrażali swoje poglądy - czytamy w raporcie. - Wiele krajów zdecydowało się na wprowadzenie prawa, które dopuszcza karanie za wypowiedzi w internecie, co sprawia, że znika nadzieja, na to, iż sieć pozostanie wolna od cenzury. Reporterzy bez Granic przypominają rolę, jaką internet odegrał podczas protestów w Iranie. Stwierdzają, że może on stać się motorem demokratycznych zmian w wielu krajach, między innymi w Chinach. Dlatego jest tak mocno tępiony przez autokratyczne władze. Ale nie tylko w Iranie, Chinach, Tunezji, Arabii Saudyjskiej, Wietnamie, Azerbejdżanie czy Uzbekistanie władze cenzurują sieć. Dzieje się tak również w Europie. Raport przypomina o pracach, które trwają w UE, nad wprowadzeniem kontroli sieci zapobiegającej rozpowszechnianiu pornografii dziecięcej i piractwu internetowemu. Przypominają, że Australia chce wprowadzić system obowiązkowego filtrowania, który może zagrozić wolności w sieci. 12 marca przyszłego roku, by lepiej rozpoznawać zagrożenia, rozpoczynamy akcję przeciwko Wrogom Sieci - zapowiedziała Lucie Morillon z Biura Internetu i Wolności.

sfora.pl

[shinra]

A idzcie w cho***e z ta cala unia, kolejny wymysl jak to ludziom zycie uprzykrzyc. W dupach im sie poprzewracalo!

Boruta, jakies strasznie trefne wiadomosci dzisiaj nosisz, tylko cisnienie mi podnosza

[Boruta]

Cytat:

Gavin Smith, wykładowca z Londynu, kierownik pierwszych na świecie studiów nad inwigilacją: Inwigilacja służy utrzymywaniu władzy i utrzymaniu sprawnej organizacji państwa. [...] GS: Współczesna inwigilacja poszła za daleko. Co do tego nie mam złudzeń. Wszyscy zbierają dane o wszystkich. Różnorakie informacje o nas samych są wymieniane przez szereg korporacji. Na podstawie tych informacji pracownicy tych firm decydują o tym, czy dostaniemy kredyt, czy znajdziemy zatrudnienie, a nie tylko czy stanowimy potencjalne ryzyko terrorystyczne. To, co kiedyś uważaliśmy za nie do pomyślenia – czytanie naszych listów przez władze, skanowanie oczu przy wejściu do sklepów itd. – dziś staje się normą i wszyscy się na to godzą. Myślę, że następnym krokiem, który nastąpi w ciągu kilku lat, będzie powszechne wszczepianie ludziom czipów pod skórę, na których będą zgromadzone wszystkie dotyczące nas informacje: te o przebytych chorobach czy konfliktach z prawem. Co więcej, władza, dzięki komunikacji czipów z satelitami, będzie także doskonale wiedziała, gdzie jest dany obywatel i co robi. P: Brzmi jak obraz z powieści Orwella. GS: Gorzej. Myślę, że już dawno przebiliśmy wyobrażenia Orwella. Jego przewidywania dotyczyły inwigilacji tylko i wyłącznie przez państwo, podczas gdy w obecnym świecie państwo straciło na to monopol. Teraz wszelkie firmy i agencje prywatne zbierają i wymieniają się danymi obywateli równie dobrze jak agencje rządowe. Oglądał pan pewnie film “Raport mniejszości” Spielberga. Tam władze próbują przewidywać przestępstwa obywateli i zatrzymywać ich przed zbrodnią. I do tego aspirują realne organizacje zbierające dane – do przewidywania decyzji i zachowania obywateli. Jeśli im się uda, to głos obywateli nie będzie miał większego znaczenia, bo zamiast opinii ludzi, władza będzie korzystać z gotowych prognoz przygotowanych na podstawie zebranych wcześniej informacji. Ważny jest również zanik zaufania między ludźmi. Już dziś jest to widoczne.

czsz.bzzz.net

[Boruta]

Cytat:

USA: Policja pozbawiła 100 osób dachu nad głową W poniedziałek 11 stycznia policja hrabstwa Suffolk zniszczyła miasteczko namiotowe przy stacji Huntington w którym mieszkało około 100 bezdomnych osób - głownie imigrantów z Meksyku i innych krajów ameryki środkowej. Podczas wjazdu funkcjonariusze zniszczyli większość rzeczy należących do mieszkańców, namioty i zapasy żywności. Media głównonurtowe poinformowały, że sprawa dotyczy jedynie 12 osób, jednak wedle kolektywu "Jedzenia zamiast Bomb" z Long Island, który co tydzień przywozi tam ciepłe posiłki i zebraną żywność łącznie na 27 akrach częściowo zalesionego terenu żyło ponad 100 osób. W ciągu kilku lat powstała tam infrastruktura, która umożliwiała w miarę normalne funkcjonowanie - bezdomni zbudowali latryny i prysznice, wykopali studnię i zamontowali w niej pompę dzięki której uzyskali dostęp do bieżącej wody. Miasteczko tworzyło 30 różnej wielkości namiotów różniących się od siebie, najczęściej jednak są konstruowane z kilkunastometrowych plandek, na ściany składają się różnego rodzaju arkusze izolacyjne. Wewnątrz oraz na pobliskich drzewach ludzie wieszają zdjęcia swoich rodzin i obrazki z wizerunkiem Jezusa. Stróże prawa zlecone dzieło zniszczenia wykonali bardzo sumiennie. Pocięli namioty, materace i izolację ze ścian. Pocięli, porwali i porozrzucali znaleziono odzież. Zniszczyli sprzęty do gotowania i pozdzierali fotografie rodzin. W 200-tysięcznej społeczności Huntington nie ma sieci schronisk, dlatego ludziom pozbawionym namiastki domostw grozi śmierć z wychłodzenia.

cia.bzzz.net