Pomógł: 44 razy Wiek: 22 Dołączył: 09 Paź 2007 Posty: 2338 Skąd: Polska (wsch)
Wysłany: 2008-09-16, 18:30
Jezeli ma do wyboru MT albo BJJ to radzilbym BJJ, tymbardziej ze jako ochroniaz w razie interwencji pownien korzystac z chwytow a nie walic klienta po mordzie (oczywiscie wiemy jak to jest w realu )
_________________ "Są ludy, co dojrzały do śmierci z rąk ludów niedojrzałych do życia" - J. Kaczmarski
Amadi Pomógł: 4 razy Dołączył: 11 Lis 2007 Posty: 691
Wysłany: 2008-09-16, 18:31
Raczej coś chwytanego chyba, combat też dobre rozwiązanie. Niech doda BJJ lepiej
dzięki tak mu doradze bjj.najlepszy z chwytaczy bo uderzane odpadaja zreszta udeżac umie trenuje combat do tego opanuje parter i powinno wystarczyc.choc ja na jego miejscu nie shodził bym do parteru na interwencji.
Własnie jak najbardziej do parteru. Oczywiście przy współudziale innych ochroniarzy. Przy cZym lepsze byłoby nawet judo z naciskiem na parter (trzymania).
Z tym, ze wiele zalezy od rodzaju pracy. Troche inna jest specyfika przy bramce, inna przy patrolach, jeszcze inna przy ochronie osobistej.
Zapasy i Bjj. Combat raczej nie. Ale wiele zależy od tego dla kogo się pracuje. Mój kolega Mirek Okniński, obecnie instruktor w Warszawie pracował kiedyś w Grudziądzu na bramce w dyskotece. Właściciel miał doń pretensje, kiedy zadusił agresywnego osobnika. Nie przeszkadzali mu natomiast inni bramkarze okopujacy w kilku jednego.
Właściciel miał doń pretensje, kiedy zadusił agresywnego osobnika. Nie przeszkadzali mu natomiast inni bramkarze okopujacy w kilku jednego.
no wlasnie,bo bjj posiada techniki ,dzieki ktorym mozemy wygrac[czytaj unieszkodliwic przeciwnika] nie zostawiając żadnego śladu.to jest wręcz stworzona sw dla ochroniarzy ;-]
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach